[Perl] Session de discussion CAT

[Pau Amma]

On 2021-10-02 21:31, Laurent Rosenfeld wrote:
> In reply to me - pauamma at gundo.com - writing:
>> Si vous pensez réellement qu'il est nécessaire qu'une discussion 
>> portant
>> entre autres sur la réponse à des actions qui peuvent sérieusement
>> mettre en danger la vie ou la santé d'une partie des participant.e.s
>> soit "dépassionnée", au point de trouver acceptable d'insulter les
>> personnes concernées, je pense que vous abstenir d'y participer serait
>> en effet une très bonne idée qui aiderait tout le monde.
> 
> Merci de m'inviter aussi chaleureusement. ;-)

Au cas où vous auriez un doute à ce sujet, vos remerciement sarcastiques 
ne sauraient me faire oublier, et encore moins excuser à mes yeux, les 
insultes gratuites de votre email initial.

> Qu'est-ce qui vous fait croire que je ne prends pas au sérieux la 
> réponse
> nécessaire à des actions qui peuvent mettre en danger la vie ou la 
> santé
> d'une partie des participants ?

Le fait notamment que vous attendiez, pour prix de votre participation, 
que les victimes ou victimes potentielles restent dépassionnées quand 
elles participent à une discussion à ce sujet.

> Ce n'est pas du tout le cas,

Dois-je me contenter de vos protestations d'innocence?

> et vos
> jugements inquisitoriaux à l'emporte-pièce ne font que confirmer les
> raisons de mes réticences.
> 
> Si vous pensez inutile qu'une telle discussion soit dépassionnée, 
> alors,
> oui, il est sans doute effectivement préférable que vous restiez entre
> vous.

Je le pense totalement irréaliste, comme je l'ai écrit ci-dessus, dès 
lors que des victimes ou victimes potentielles y participent.

> Voilà, continuez à pratiquer l'entre-soi déconnecté du monde réel si ça
> vous chante, et à œuvrer pour détruire une communauté Perl qui n'a 
> vraiment
> pas besoin de ça, ce sera sans moi.

Après les insultes et le sarcasme, nous voilà maintenant à la dérision. 
Que tout celà est donc charmant!

Vous parlez d'"entre-soi déconnecté", mais avez vous pensé que votre 
attitude, qui aboutirait si on y faisait droit à mettre à l'écart les 
victimes, le serait tout autant?

> Pour moi, la discussion est close et je ne répondrai a priori pas à vos
> éventuelles réponses.

C'est votre droit. "Il n'est pire sourd que qui ne veut point entendre", 
comme dit si j'ai bonne mémoire le proverbe. A défaut de vous éclairer, 
peut-être que notre échange en aura éclairé d'autres. Merci en tout cas 
d'avoir éclairé ma lanterne à votre sujet.